中办国办发文完善价格治理机制，防止政府对价格形成不当干预

钱包与每个人都直接关联着价格，经济的活力也被价格深刻地影响着。新出台的《关于完善价格治理机制的意见》明确指出，要使市场在价格形成里发挥更大的作用，并且着手清理那些对市场公平竞争造成阻碍的政策。

市场定价的核心价值

价格由市场来决定，这表明价格能够灵活地反映出商品的稀缺程度以及真实价值。在出现供不应求的状况时，价格上涨会推动生产者去增加供给；在供过于求的情形下，价格下降会引导资源朝着更需要的领域流动。

整体效率于资源配置而言，能被这种机制有效提升。于往昔，政府主导定价存于某些领域，成本变化有时未能及时得以反映，致使资源出现错配。像长期压低水电等资源价格这般，或许会助长浪费，于产业升级以及节能减排方面并无益处。

政府干预不当的表现

事实上，某些地方政府基于短期维稳或者地方保护的考量，选择直接干预那市场价格，比如说，于旅游旺季之时，个别地方政府曾经针对酒店客房价格设定“天花板”，这般看似保护了消费者，然而实事上打击了商家的积极性，还可能致使市场供给减少 。

还有一种常见的做法，是去设置区域性的价格壁垒，某些地方为了保护本地企业，针对外地同类产品在本地销售的情况，设定最低限价，或者通过补贴的方式，人为地压低本地产品的成本价格，这在实质上破坏了全国统一大市场的公平竞争环境 。

不当干预带来的后果

政府针对价格所实施的不当干预行为，首先会致使真实的市场信号出现扭曲情况，企业没办法依据准确的价格信息去做出生产或者投资方面的决策，这有可能引发某些领域投资呈现过热态势，而另外一些领域却出现供给不足状况，最终会造成社会资源的浪费现象。

从长远的角度来看，这样的干预行为会致使市场自身所具备的调节能力以及企业的竞争力被削弱。那些惯于在政府保护或者价格管制的状况下得以生存的企业，其创新动力是欠缺的，并且很难去适应开放的面向全国乃至全球范围市场的激烈竞争态势。

政府应有的作为边界

如此一来，政府究竟该负责管理哪些方面呢？首要的便是去维护充满公平竞争态势的市场环境。这其中涵盖着严格依照《反垄断法》来加以执行，避免个别企业凭借市场支配地位去操控价格，进而损害消费者以及其他经营者的合法权益。

其后是于市场失却功能的范畴施展效用，针对电网、铁路这类具备自然垄断特质的行业，该行业里的定价依旧得由政府加以监管，借助科学的成本核查，拟定适配的价格，并且对其服务品质予以监督 。

完善价格治理的具体路径

对于完善价格治理而言，健全的法律法规是其必不可少的基础条件。政府定价目录需要进一步予以明确，要把政府干预价格的权力，放置于制度的约束范围之内。每一项政府定价或者调价行为，都理应具备明确的法律依据以及严格的程序规范。

水、电、天然气诸如此类公共事业价格的决定之际，建立公开的成本监审以及价格听证制度，广泛地听取消费者、经营者以及专家的意见，以使定价过程于日照之下施行，提升政府定价的科学性与透明度这件事同样关键。

构建良性互动的治理体系

着眼于未来时日的价格治理工作，其目标乃是要达成市场调节跟政府监管之间那种良好的相互作用关系。在数量众多的商品以及服务价格形成的进程当中，市场发挥着具有决定性的作用。而政府，主要是致力于在法规制定以及评判裁定方面下功夫，以此来保证市场机制能够顺利地运行起来。

这不但要中央层面的顶层设计，更须地方政府的切实执行。清理带有地方保护、指定交易、市场壁垒等内容的旧有政策文件，这会是接下来一项艰巨却必须完成的任务。

有关市场活力的情况涉及价格改革，关乎民生福祉。在推进“能由市场形成价格的都交给市场”这个进程里，您觉得最需要予以关注以及提防的风险是啥？欢迎分享您的想法看法，要是感觉本文存在帮助作用，请点赞予以支持。