普利策奖揭晓！新闻摄影作品记录欧洲难民迁徙等艰难历程

今年，普利策奖的入围作品数量，创下了新低，最终的获奖名单，再次印证了传统媒体的主导地位，然而，一家杂志的异军突起，以及数字报道的渗透，也预示着变化正在发生。

传统报纸的绝对主导

就算新闻行业格局发生了巨大的变化，可是今年普利策奖的21个奖项里头，绝大多数还是被报纸拿到了。就如同《纽约时报》这样的全国性大报纸，持续依靠它深厚的采编资源以及全球网络，把国际报道与突发新闻摄影奖项都收入囊中了。地方报纸表现得同样很厉害，《坦帕湾时报》在调查性以及地方报道这两个重要领域获得了奖项。这说明，在深度、持续的新闻报道方面，传统报业机构依旧有着难以被撼动的优势。

杂志媒体的历史性突破

《纽约客》获得奖项，成为本届一大显著亮点，它一下子斩获了特稿写作、文艺批评这两个奖项，这不但属于该杂志的成功，更是整个杂志行业在普利策奖漫长历史进程里的关键重要里程碑，自2015年普利策奖放开部分奖项面向杂志进行评选开始，此次是杂志头一回实实在在获了奖，今年评奖范畴的进一步拓展，给更多杂志创造了机会，也体现了奖项正逐渐适应媒体形态的多样化。

数字媒体的奖项缺失

自2009年准许纯数字新闻机构参与评比以来，不曾有此类机构独自获取过普利策奖。在本届当中，唯一沾上边的，是一个非营利调查机构跟另一个新闻机构协作的网络新闻作品获得奖项。这表明，即便传播渠道早就数字化了，然而普利策奖的核心荣誉依旧高度集中于那些具备传统新闻编辑室架构以及成熟生产模式的机构手里，新兴的数字原生媒体仍旧处于冲击最高奖项的进程中。

调查揭露题材的永恒地位

在今年获了奖以及入围的作品里头，有超过13个是属于传统的那种调查揭露报道，这类题材关注社会偏阴暗的方面，像权力被滥用、司法存在不公等情况，一直以来都是普利策奖最为看重的一种类型，从百年之前开始揭露企业黑幕，一直到如今调查政府出现的弊端，注重负面调查这个传统一直持续下来，这清楚地表明了奖项的价值取向，就是嘉奖那些敢于监督权力、服务着公共利益的新闻报道。

报道方式的融合演进

一种持续革新的是报道形式，比如说，有一类获奖的警察枪击事件报道，它的核心内里是依靠大数据的系统性分析，而另一项针对精神病院的调查报道情形下，公开列出了多段现场视频用作证据，从2009年正式应允接纳多媒体“数字叙事”作品开始，那种融合了文本、数据、视听元素的报道方式变得越来越常见了，技术正于塑造和重新塑造着深度报道的呈现形态。

获奖者的瞬间感悟

在普利策奖迎来百年之时，有多位获奖者用一个词去描述得知获奖那一刻的感受，1979年获得摄影奖的得主把那种感受形容成“眩晕”，1993年拿到报道奖的得主有“怀疑”之感，2012年公共服务奖的团队成员则认为是“谦卑”，这些瞬间所产生的情绪，像震惊、欣慰、责任，跨越了时代以及奖项的类别，反映出新闻工作者在获取最高认可之际最为真实的心理状况。

看过今年普利策奖的全面梳理，你觉得在未来五年之中，仅仅专注于数字内容的新闻单位有没有机会单独获得一项重要奖项呢？原因是什么呢？欢迎在评论区域分享你的看法。要是认为这种剖析有所助益，也恳请点赞予以维护 。